• 成功案例

    南京刑事辩护律师成功代理蒋某等出售假币案减轻处罚

    时间2013-6-13 22:02:25  作者  来源  查看285  评论0
    内容摘要  蒋A某等出售假币案  钦州市中级人民法院  刑事判决书  (2012)钦刑二终字第61号  原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。  上诉人原审被告人黄某因涉嫌犯出售假币罪于2012年3月5日被钦州市公安局刑事拘留同月28日被依法逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。...

      蒋A某等出售假币案

      钦州市中级人民法院

      刑事判决书

      (2012)钦刑二终字第61号

      原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。

      上诉人原审被告人黄某因涉嫌犯出售假币罪于2012年3月5日被钦州市公安局刑事拘留同月28日被依法逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。

      辩护人***北京市中银律师事务所律师。

      原审被告人蒋A某因涉嫌犯出售假币罪于2012年3月5日被钦州市公安局刑事拘留同月28日被依法逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。

      原审被告人蒋B某因涉嫌犯出售假币罪于2012年3月5日被钦州市公安局刑事拘留同月28日被依法逮捕。现羁押于钦州市一看守所。

      广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控被告人黄某、蒋A某、蒋B某犯出售假币罪一案于2012年7月4日作出2012灵刑初字第230号刑事判决原审被告人黄某不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院代理检察员覃芬出庭履行职务上诉人黄某及其辩护人韦坚毅原审被告人蒋A某、蒋B某到庭参加诉讼。现已审理终结。

      原判认定被告人蒋B某得知有人想购买假币后便通过被告人蒋A某联系购买面值为100元的总额为200000元的假人民币。被告人蒋A某又通过被告人黄某联系购买。2012年3月3日被告人黄某从广东省东莞市虎门镇购买面值为100元的总额为200000元的假人民币。同月5日15时许当被告人黄某、蒋A某、蒋B某在灵山县灵?#38054;?#27743;南路“国鹏宾馆”8607号房内与劳玲等人进行交?#36164;保?#34987;接报?#31995;?#30340;钦州市公安局经济犯罪侦查支?#29992;?#35686;当场人赃俱获。公安民警当场扣押了面值为100元的总额为200100元计2001张的人民币可疑物。经中国人民银行钦州市中心支行鉴定公安民警扣押的面值为100元的总额为200100元计2001张的人民币可疑物中有1994张属于机制假人民币中国人民银行钦州市中心支行?#32422;?#23450;出的机制假人民币予以没收。案发后钦州市公安局经济犯罪侦查支队将扣押的面值为100元的7张人民币可疑物移送广西壮族自治区公安厅经济犯罪侦查总队。

      以上事实有书证接受刑事案件回执单查获经过侦查?#24471;?#25628;查?#20107;E?#25187;押物品清单中国人民银行钦州市中心支行鉴定书人民币没收收据广西壮族自治区公安厅经济犯罪侦查总队回执国鹏宾馆预收款收据燕和旅社住宿登记卡证人劳玲的证言被告人黄某、蒋A某、蒋B某的供述现场照片指认照片户籍证明等证据证实。

      关于公诉人指控被告人黄某、蒋A某、蒋B某出售假人民币200100元的意见?#32422;?#34987;告人黄某的辩护人提出黄某的犯罪行为情节轻微案件从始至终一直在公安机关的掌控之中属于犯罪未遂被告人黄某的行为不构成犯罪的辩解意见。一审法院评判如下经查钦州市公安局经济犯罪侦查支?#29992;?#35686;扣押了被告人黄某、蒋A某、蒋B某欲进行交易的面值为100元的总额为200100元计2001张的人民币可疑物但只将其中的1994张委托中国人民银行钦州市中心支行鉴定经鉴定均为机制假人民币而对另外7张则没有经过鉴定部门的鉴定没有充分证据能证实该7张人民币可疑物为机制假人民币。因此认定被告人黄某、蒋A某、蒋B某出售的假人民币应为1994张面值199400元。另外没有证据证实公安机关事前知道被告人黄某将进行假币交易公安民警在接到报警后才当场将正在交易的被告人黄某抓获被告人黄某的行为已构成犯罪?#20154;e?#22240;此对辩护人的上述辩解意见不予采纳。

      原判认为被告人黄某、蒋A某、蒋B某明知是伪造的假币而出售数额巨大他们的行为均已触犯了ゞ中华人民共和国刑法〃第一百七十一条第一款的规定构成出售假币罪。被告人黄某、蒋A某、蒋B某在出售假币的共同犯罪过程中均积极参与均起主要作用均是主犯依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某、蒋A某、蒋B某自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某、蒋A某、蒋B某的犯罪事实、性?#30465;?#24773;节和对社会的危害程度依照ゞ中华人民共和国刑法〃第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院ゞ关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释〃第三条、第七条的规定判决被告人黄某、蒋A某、蒋B某均犯出售假币罪判处三被告人各有期徒刑八年并各处罚金人民币200000元。

      宣判后被告人黄某不服上诉称他和蒋A某、蒋B某与购买假币人劳玲?#32423;?#22312;某宾馆交货但在未能着手进行交易的情况下就被公安机关监控和及时抓获因此他和蒋A某、蒋B某出售假币的行为未遂原审判决按?#20154;?#22788;罚量刑过重。上诉人已经坦白认罪和悔罪请求二审法院依法改判。其辩护人也提出了相同意见。

      钦州市人民检察院出庭的检察员认为原判认定上诉人黄某、原审被告人蒋A某、蒋心翁犯出售假币罪事实清楚证据确实充分。但上诉人黄某、原审被告人蒋A某、蒋心翁与要购买假币者劳玲及劳玲带来的一名买主只到过?#32423;?#30340;交易地点国鹏宾馆双方对假币未实?#24335;?#25509;和付款就被公安人员抓获?#27492;?#26041;买卖假币行为未完成属于犯罪未遂可?#26085;占人?#29359;从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中三人所起的作用相当均是主犯应按他们参加的全部犯罪处罚。鉴于本案属于犯罪未遂建议二审法院依照本案犯罪的事实、情节依法改判上诉人黄某和原审被告人蒋A某、蒋B某的刑期。

      经审理查明原判认定原审被告人黄某、蒋A某、蒋B某犯出售假币罪的事实清楚证据确实充分。二审期间三原审被告人及辩护人均没?#21009;?#20986;新证据因此本院对原判认定的事实和证据予以确认。

      对于上诉人黄某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见经查根据本案的证据证实公安机关通过他人的举报已事?#26085;?#25569;了原审被告人蒋B某等人将与劳玲及其带来的“老板”在灵山县国鹏某房间进行假币买卖交易?#21335;?#32034;。?#34987;?#26576;、蒋B某、蒋A某与买主在?#32423;?#22320;点验货后双方未交接货和付款的情况下被公安人员当场抓获。属于由于意?#23616;?#22806;的原因双方买卖假币的行为未能实施完成即未得逞属于犯罪未遂。对于未遂犯依法可?#21592;日占人?#29359;从轻或减轻处罚。因此上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立。本院予以支持。

      本院认为上诉人黄某、原审被告人蒋A某、蒋B某明知是假币而出售数额巨大其行为已触犯了ゞ中华人民共和国刑法〃第一百七十一条第一款的规定构成出售假币罪。在共同犯罪中上诉人黄某、原审被告人蒋A某、蒋B某都积极参与实施出售假币的犯罪行为均起主要作用均是主犯依法应按其参与的全部犯罪处罚上诉人黄某、原审被告人蒋A某、蒋B某在进行出售假币犯罪过程中由于意?#23616;?#22806;的原因没有得逞是犯罪未遂依法可?#21592;日占人?#29359;从轻或减轻处罚上诉人黄某、原审被告人蒋A某、蒋B某归案后如实供述自己的罪行依法可从轻处罚。原判认定三原审被告人犯出售假币罪的事实清楚证据确实充分、定性?#26082;E?#36866;用法律正?#32602;?#23457;判程序合法。唯认定三原审被告人属于犯罪?#20154;?#19981;当本院依法予以纠正。根据上诉人黄某、原审被告人蒋A某、蒋B某的犯罪事实、情节、社会危害程度及其犯罪未遂的情节本院决定对其从轻处罚。依照ゞ中华人民共和国刑事诉讼法〃第一百八十九条第二项和ゞ中华人民共和国刑法〃第一百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十二条、第五十三条及ゞ最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释〃第三条的规定判决如下

      一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院2012灵刑初字第230号刑事判决

      二、上诉人黄某犯出售假币罪判处有期徒刑四年六个月并处罚金150000元刑期从判决执行之日起计算羁押一日折抵刑期一日即从2012年3月5日起至2016年9月4日止

      三、原审被告人蒋A某犯出售假币罪判处有期徒刑四年六个月并处罚金150000元刑期从判决执行之日起计算羁押一日折抵刑期一日即从2012年3月5日起至2016年9月4日止

      四、原审被告人蒋B某犯出售假币罪判处有期徒刑四年六个月并处罚金150000元刑期从判决执行之日起计算羁押一日折抵刑期一日即即从2012年3月5日起至2016年9月4日止。

      以上判决各项罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳?#27169;?#24378;制缴纳。

      本判决为终审判决。

      审 判 长  谭玉强

      审 判 员  秦平生

      审 判 员  黎 刚

      二O一二年九月八日

      书 记 员  刘 蔚


    上?#40644;?a href='./news/?11749.html'>南京刑事辩护律师成功代理李某某运送他人偷越国边境案减轻处罚
    下?#40644;?a href='./news/?11748.html'>南京刑事辩护律师成功代理王某故意伤害案减轻处罚
    相关评论
    Copyright © 2009-2018  南京刑事辩护律师网    皖ICP备12007021号  咨询?#35748;]?5251840888  免费法律咨询

    按巖侑塰8恠米