• 成功案例

    南京刑事辩护律师成功代理某数额巨大盗窃案减轻处罚

    时间2013-6-16 21:03:36  作者  来源  查看349  评论0
    内容摘要作者李燚律师案件简介被告人A盗窃近20吨化工产?#32602;?#21009;事拘留等待法院审理接受委托受被告人A家属委托并征得当事人A本人同意北京市中银南京律师事务所李燚律师负责代理A某盗窃案律师工作辩护律师代理该案后认为本案被告人A盗窃数量的认定以及自首...
    作者李燚律师

    案件简介

    被告人A盗窃近20吨化工产?#32602;?#21009;事拘留等待法院审理

    接受委托

    受被告人A家属委托并征得当事人A本人同意北京市中银南京律师事务所李燚律师负责代理A某盗窃案

    律师工作

    辩护律师代理该案后认为本案被告人A盗窃数量的认定以及自首问题是本案的核心问题

    一辩护律师提出应以其犯罪故意所认识的数量为准理由如下

    1从被告人A的主观来考察其不属于概括性的犯罪故意即被告人A没有抱着“能偷多少偷多少的心态”相关相关证据及起诉书表明被告人A与被告人B约定的盗窃数量为9吨多

    2从被告人A的行为来考察其在往船舱打货的过程中被告知船舱打满是10吨被告人A在被告人B没有喊停的情况下主动停泵在被告人B称两个舱没满不足10吨的情况下被告人A拒绝继续打货并要求按照9吨多计算

    3被告人A对盗窃数量存在严重的认识错误其所认识的数额9吨多?#23545;?#20302;于实际数额19.683吨不能让被告人A对行为所不能认识的货物数额承担犯罪的责任当然不能仅?#25304;?#20026;人的供述或辩解来认定重大认识错误应从行为人的个人情况及其行为前后的表现来综合分析主要考虑因素包括行为人的个人情况行为手段窃取场合等最高人民法院司法观点集成第5卷第732页

    4综上评估价格147577.5元中超过9吨的货物价格在认定被告人A涉案金额时应予剔除

    二辩护律师提出被告人A行为构成自首

    被告人A在未接受公安机关讯问公安机关未采取强制措施前如实向公安机关供述自己的罪行应认定为自首2011年5月13日起诉意见书已认定自首

    2011年2月5日晚9点第一次询问过程中在被问到“这几天你们船上发生什么事情了”被告人A即竹筒倒豆子交代了全部犯罪行为

    抓获经过显示2011年2月6日派出所民警在调查货物被盗案过程中发现被告人A有重大作案嫌疑于2011年2月6日1点10分将被告人A传唤水上分局大厂派出所接受讯问

    2011年2月6日1点南京市公安局水上分局向被告人A下达传唤通知书要求被告人A到水上分局大厂派出所接受讯问

    2011年2月6日被告人A因涉嫌盗窃罪被水上分局执行刑事拘留

    按照我国刑法有关规定对于自首的犯罪嫌疑人可以从轻或者减轻处罚辩护人认为综合考虑投案的动机时间方式罪行轻重以及悔罪表现等情况对被告人A应减轻处罚

    法律依据如下

    第一根据1998年最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条第一项规定自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问未被采取强制措施时主动直接向公安机关人民检察院或者人民法院投案

    第二最高人民法院2010年关于处理自首和立功若干具体问题的意见?#32602;?#27861;发201060号开篇表明该意见系“根据刑法刑事诉讼法和最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释等规定对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见”后又规定“根据解释第一条第一项的规定犯罪嫌疑人具有以下情形之一?#27169;?#20063;应当视为自动投案”自始至终认可1998年解释第一条第一项的有效性及权威性

    最终判决

    经过辩护律师对案件的深入研究和把握以及大量的辛勤工作最终法院采纳代理律师相关意见对被告人A做出了减轻处罚的处理被告人A对一审判决满意未上诉律师工作得到认可感到欣慰


    相关评论
    Copyright © 2009-2018  南京刑事辩护律师网    皖ICP备12007021号  咨询?#35748;]?5251840888  免费法律咨询

    8